|
|
這很明顯是火力支援艦) ~! y& p9 R& I3 U3 T R+ V, w
他只有輕巡洋艦的噸位
* W4 c- m8 i. \% y9 \2 t卻有戰列艦的火力(指口徑)- T% }( G: R, Y6 q
一艘戰列艦的成本跟時間比起來實在划算多了
2 `3 q4 @# j6 n) x一堆人拿一些莫名其妙的東西來對比& a/ _0 ~8 `/ T8 M" B) _# j. u
他本來就不是戰列艦 n; Q" ^3 u8 L- @" \# g: Y
+ b+ S: @: l. E第一; s7 Q, B, `! h. }% o
戰列艦互K的時候 旁邊的巡洋艦能上去補砲嗎?& c0 ?# j$ t8 {
第一射程不夠 第二火力不夠/ y1 K# s2 C9 J* D
這種火力支援艦好處就出來了 站得遠遠的偷打你
( J. O! z6 F( y9 w! [" d7 `3 N打中就是賺到 被打爆也不過就是一艘輕巡 不心疼
6 g1 g- C$ z0 A) [1 f( V
2 l' \2 M& D/ i0 W S' D) W N. S第二
1 r! }" u6 k8 X& K7 h- K" d* T對岸火力支援
, r" i9 X6 B5 n這本來就是站遠遠的打 ( W; u0 {( `/ J" R: h- D- @5 \* u
砲艦只要知道你在地圖的位置 照著打就好
& _; A! t# j2 a岸防砲你20KM外能看見什麼? 看見了你打的中嗎? 船是會跑的 她又那麼小
; F t5 H+ `; G& C相比巡洋艦下 巡洋艦火力不足 射程近 對岸砲轟效果更差
& w$ }( o, y9 @( o
# W) ]) L) J! B2 f7 b) p 第三" C" \: b. Q a
再強大的船都不會單獨出巡
4 d6 T- F/ c! E+ Q$ ]$ |既然要比幹嘛不一比一?
; ?3 p' s P. R- V% w巡洋艦對上他 就跟對上無畏艦一樣 誰會去單挑
" u, U3 f0 ~6 d他射程比你遠那麼多 你還沒開砲就要冒著被一發擊沉的風險靠近( U" x5 l- x4 g7 g J
等你到射程內了 對他來說在射程一半 精度自然就更高了
5 p9 \2 p! v4 R9 \' r+ v% s另外巡洋艦也是靠魚雷的 魚雷射程多近? 那根本是笑話8 D; a( E5 G5 r4 |8 L# q) \3 \# Z
還把驅逐艦拿出來比? 就算大和停在那裏給你三艘驅逐艦一輪魚雷不死也重傷
; k5 u# {! z+ b5 J6 { U4 ~7 a/ L- B- }" K5 Z2 K% [3 a
總之 以他的定位來講 火力支援艦 算是相當出色的7 X& j. Y' _' I6 [! v( b
加上當時英國的經濟情況 最少的經費時間提升海軍火力是不錯的選擇6 d" T1 Z; A7 T" G; B
- A0 g! Y" E9 T
文章的最後一段評比完整的指出他的優缺點及成功之處 |
|
发表于 2013-5-18 22:03:33
