|
|
這很明顯是火力支援艦
! o# G& f4 ]2 {# X他只有輕巡洋艦的噸位
5 S( H6 ?$ F4 ]5 ^9 F' \. U! F# o9 M, i卻有戰列艦的火力(指口徑)
. K5 m4 `9 ^4 t$ |2 }一艘戰列艦的成本跟時間比起來實在划算多了, y# S8 \6 M, o" }# Q; m
一堆人拿一些莫名其妙的東西來對比 i, k: d! p' ?9 l1 x, N7 P' B1 s# Z% ], B
他本來就不是戰列艦
! X" j; R) U! r @1 O+ s2 C- k5 o; H9 N' c
第一6 U2 i) q% W0 P& |9 B9 Y
戰列艦互K的時候 旁邊的巡洋艦能上去補砲嗎?1 c8 u, {8 b8 D* Q, r) h2 N8 ~$ o
第一射程不夠 第二火力不夠9 W8 k3 y m/ ~' G
這種火力支援艦好處就出來了 站得遠遠的偷打你
0 P0 K! X' f- a' h0 }% y打中就是賺到 被打爆也不過就是一艘輕巡 不心疼4 h- U B3 t N
; j( b; n& N* Q$ R) G第二
! r2 R# w9 c) f1 t, L. v% i) A對岸火力支援 , F, v- z0 N( R- g4 x5 x
這本來就是站遠遠的打 * S V' A: G5 C9 `
砲艦只要知道你在地圖的位置 照著打就好2 O3 a. y% t3 x( F! N: l
岸防砲你20KM外能看見什麼? 看見了你打的中嗎? 船是會跑的 她又那麼小 , p" e0 a3 m. h
相比巡洋艦下 巡洋艦火力不足 射程近 對岸砲轟效果更差! k6 _; K$ t+ J/ E: r* w2 b1 T
- {) s5 q+ I$ F8 Z/ q 第三
; S+ X% W& x2 A* ^" ~+ O5 g再強大的船都不會單獨出巡
$ M9 Z* |' P3 v+ D: O0 k8 j& e既然要比幹嘛不一比一?
, p( e+ w& w1 |9 k) g( M巡洋艦對上他 就跟對上無畏艦一樣 誰會去單挑
& ?* k: g, u( q0 q! Y7 u a* I+ W他射程比你遠那麼多 你還沒開砲就要冒著被一發擊沉的風險靠近
1 M. w4 Z# X* ?5 z等你到射程內了 對他來說在射程一半 精度自然就更高了
) \1 \5 j5 Y9 T: {) w* V/ L另外巡洋艦也是靠魚雷的 魚雷射程多近? 那根本是笑話+ P9 Z! _3 z$ w" P5 k8 R
還把驅逐艦拿出來比? 就算大和停在那裏給你三艘驅逐艦一輪魚雷不死也重傷7 Y }7 r& p* Z q/ g
' [) Y: \, h& g
總之 以他的定位來講 火力支援艦 算是相當出色的( ?2 B" \2 J7 I6 _! I- O( _) ?, m6 |
加上當時英國的經濟情況 最少的經費時間提升海軍火力是不錯的選擇
9 l r( j$ {8 s3 o" K4 m* g; c4 L& D7 T2 ^( T$ d' X. O, T% v
文章的最後一段評比完整的指出他的優缺點及成功之處 |
|
发表于 2013-5-18 22:03:33
