|
|
這很明顯是火力支援艦# c% G4 H3 O5 ~$ H% n. O
他只有輕巡洋艦的噸位$ }' K! F$ x+ w/ b
卻有戰列艦的火力(指口徑)
6 H% ]7 u6 Q7 Y; \一艘戰列艦的成本跟時間比起來實在划算多了, H0 R" N' H+ p. I, @
一堆人拿一些莫名其妙的東西來對比
; c; c8 r) W' I( h1 m+ |他本來就不是戰列艦/ p" |. |% S7 i9 [
4 c' v* o- ?5 d- r% d' R2 O
第一
$ j3 N0 J7 x" o0 t0 X* |' U, U戰列艦互K的時候 旁邊的巡洋艦能上去補砲嗎?8 @, j! j, ]1 X6 K& S! n- y
第一射程不夠 第二火力不夠
; g: n p' l$ d- ?這種火力支援艦好處就出來了 站得遠遠的偷打你
3 u+ F; ^7 r0 u- m- ?- c. Q打中就是賺到 被打爆也不過就是一艘輕巡 不心疼* ^: z/ D I4 U( D8 c) q
W8 M4 E/ @1 m& w
第二8 q5 U4 ]; M) |& H( {0 j
對岸火力支援 # F+ Q5 [4 e+ o0 ^1 @
這本來就是站遠遠的打 * r4 h$ L* _+ p# [( M) Y
砲艦只要知道你在地圖的位置 照著打就好
( ]2 \# I4 K+ I& m5 J0 Q, w岸防砲你20KM外能看見什麼? 看見了你打的中嗎? 船是會跑的 她又那麼小 / y2 Y7 m$ }" s+ z
相比巡洋艦下 巡洋艦火力不足 射程近 對岸砲轟效果更差
! y5 B2 [2 _( z* O- }, |% ?2 v F6 J% R/ t' U4 P5 ^
第三8 m! o, E( D" q* e) E
再強大的船都不會單獨出巡
: P1 j6 M; P& H4 T) a2 o' B既然要比幹嘛不一比一?
& [( P' \; @9 a+ g8 s _+ Y巡洋艦對上他 就跟對上無畏艦一樣 誰會去單挑
. V5 I/ S5 [7 o' @( Z8 B! t他射程比你遠那麼多 你還沒開砲就要冒著被一發擊沉的風險靠近
* L6 Y% o6 Y" N# D4 s等你到射程內了 對他來說在射程一半 精度自然就更高了! K: L# o; Q1 f, l% [9 p
另外巡洋艦也是靠魚雷的 魚雷射程多近? 那根本是笑話
H2 i1 i. H, a! y) Y( g1 R9 K還把驅逐艦拿出來比? 就算大和停在那裏給你三艘驅逐艦一輪魚雷不死也重傷- N; P6 }+ J4 G, G2 Z! R
4 g) X7 U" W1 D8 E4 z4 Y
總之 以他的定位來講 火力支援艦 算是相當出色的
8 Z$ b8 V7 r7 N加上當時英國的經濟情況 最少的經費時間提升海軍火力是不錯的選擇! Q v+ W; w$ R- i1 }' N) L" z4 P
3 {4 M- e0 y* E ?6 m文章的最後一段評比完整的指出他的優缺點及成功之處 |
|
发表于 2013-5-18 22:03:33
