|
|
這很明顯是火力支援艦 X6 U6 k9 z+ K1 G
他只有輕巡洋艦的噸位8 K, e) l) W2 `+ S
卻有戰列艦的火力(指口徑)
' s$ o5 s# D( C! c一艘戰列艦的成本跟時間比起來實在划算多了* \% S P9 H+ | o) U* X5 N# h! O
一堆人拿一些莫名其妙的東西來對比
) @: A2 S2 d& }( o他本來就不是戰列艦
1 Q7 y% h [- T3 K/ y( p7 s' k V( O4 Y- F# Q4 b6 g' U6 ?
第一
5 {8 {/ N" r6 y戰列艦互K的時候 旁邊的巡洋艦能上去補砲嗎?
) B# V$ {$ q- v G2 D0 A% `: G第一射程不夠 第二火力不夠
: t3 o. v( y# \6 Z這種火力支援艦好處就出來了 站得遠遠的偷打你 3 ]/ b3 L2 d4 I/ v; w4 g) c2 l8 q
打中就是賺到 被打爆也不過就是一艘輕巡 不心疼8 v; U+ f; j& C5 G
( h( x G' Z# q# z第二
( N+ t' S6 @+ g6 ^對岸火力支援 : k( [, u7 W6 s0 E+ H% `9 P u# I
這本來就是站遠遠的打
& J; k2 \7 g% o' i C, G0 o! a砲艦只要知道你在地圖的位置 照著打就好2 E2 S$ f1 F1 @4 Z- A
岸防砲你20KM外能看見什麼? 看見了你打的中嗎? 船是會跑的 她又那麼小 3 q% q5 {9 g J6 a3 C' O, k
相比巡洋艦下 巡洋艦火力不足 射程近 對岸砲轟效果更差
: {' p& m* ^4 g0 U7 l
* X/ O d v3 Z" H& U: L 第三
% g& S3 `7 O! u$ O, s' {3 N, `再強大的船都不會單獨出巡
- p: J8 x9 G: | E! P既然要比幹嘛不一比一?
' I. o, i5 I- F) n巡洋艦對上他 就跟對上無畏艦一樣 誰會去單挑
`: E; O5 E& Q5 ?( L* v# |他射程比你遠那麼多 你還沒開砲就要冒著被一發擊沉的風險靠近
) t, q/ O' ~7 i/ n; d. p等你到射程內了 對他來說在射程一半 精度自然就更高了! m4 \( b. B/ Q$ V# Z& F
另外巡洋艦也是靠魚雷的 魚雷射程多近? 那根本是笑話
3 Z. f) Y& w2 Y還把驅逐艦拿出來比? 就算大和停在那裏給你三艘驅逐艦一輪魚雷不死也重傷
. F; @: P6 F. S/ d" L2 _& b3 e/ e/ s4 K' g+ p& J: o2 d+ o7 [
總之 以他的定位來講 火力支援艦 算是相當出色的" V. H/ e' z0 @1 Z+ ?$ Z( e1 |
加上當時英國的經濟情況 最少的經費時間提升海軍火力是不錯的選擇
- q) K/ ~$ T+ ?5 H; p3 u0 j7 @7 H' o Q
文章的最後一段評比完整的指出他的優缺點及成功之處 |
|
发表于 2013-5-18 22:03:33
